Do końca 2026 roku agenci AI będą zintegrowani z 40% aplikacji biznesowych, prognozuje firma analityczna Gartner. Choć technologia ta ma usprawniać operacje, staje się również potężnym narzędziem w rękach cyberprzestępców, zdolnym do samodzielnego wykonywania działań w systemach firmowych. Zjawisko to, określane jako multiplikacja zagrożeń, stawia przed firmami bezprecedensowe wyzwania w dziedzinie cyberbezpieczeństwa.
Sztuczna inteligencja w cyberbezpieczeństwie coraz częściej opisywana jest jako „broń obosieczna”. Z jednej strony wspiera zespoły ds. bezpieczeństwa w analizie i obronie przed atakami, z drugiej jednak strony jest wykorzystywana przez hakerów do tworzenia znacznie bardziej zaawansowanych i zautomatyzowanych zagrożeń. Eksperci z Check Point Research wskazują, że AI ewoluuje z roli asystenta do roli aktywnego operatora, zdolnego do podejmowania samodzielnych decyzji i działań w zaatakowanej sieci.
Ta zmiana paradygmatu powoduje, że w 2026 roku euforia związana z możliwościami AI ustępuje miejsca rosnącym obawom. Problem jest na tyle poważny, że najwyższe władze, w tym Biały Dom, podejmują pilne działania w celu opracowania strategii przeciwdziałania zagrożeniom wynikającym z najnowszych modeli sztucznej inteligencji. Firmy nie mogą już postrzegać AI wyłącznie jako narzędzia do optymalizacji – muszą uznać ją za potencjalne, autonomiczne zagrożenie.
Raporty z bieżącego roku ilustrują skalę zagrożenia. W jednym z udokumentowanych cyberataków z wykorzystaniem AI, systemy przestępców zdołały samodzielnie wykonać ponad 5300 poleceń wewnątrz zaatakowanej infrastruktury. Taka automatyzacja i szybkość działania są niemożliwe do osiągnięcia dla ludzkich operatorów.
Skutkiem ataku była kradzież 400 milionów rekordów danych, a na zabezpieczenie krytycznych systemów firmie pozostało zaledwie 12 godzin.
Dane te pokazują, że sztuczna inteligencja staje się zarówno bronią, jak i celem ataków. Organizacje muszą być przygotowane na scenariusze, w których czas reakcji na incydent jest drastycznie skrócony, a skala potencjalnych strat – zwielokrotniona.
W obliczu autonomicznych agentów AI tradycyjne metody obrony mogą okazać się niewystarczające. Eksperci ds. cyberbezpieczeństwa podkreślają, że kluczem do minimalizacji ryzyka jest wdrożenie rygorystycznych zasad kontroli i nadzoru nad systemami AI działającymi wewnątrz organizacji. Najważniejsze działania prewencyjne obejmują:
Tylko proaktywne podejście, łączące zaawansowane technologie obronne z fundamentalnymi zasadami higieny cyfrowej, pozwoli firmom skutecznie chronić się przed nową generacją zagrożeń napędzanych przez sztuczną inteligencję.
Agenci AI a cyberbezpieczeństwo: jakie zagrożenia niosą ze sobą nowoczesne narzędzia?, eGospodarka.pl, 2026. https://www.egospodarka.pl/198563,Agenci-AI-a-cyberbezpieczenstwo-jakie-zagrozenia-niosa-ze-soba-nowoczesne-narzedzia,1,14,1.html
Raport bezpieczeństwa AI Check Point Research 2026: AI przechodzi z asystenta ds. cyberbezpieczeństwa na aktywnego operatora, Unite.AI, 2026. https://www.unite.ai/pl/check-point-research-ai-security-report-2026-ai-moves-from-cybersecurity-assistant-to-active-operator/
AI w cyberbezpieczeństwie. Multiplikacja zagrożeń, Bank.pl, 2026. https://bank.pl/ai-w-cyberbezpieczenstwie-multiplikacja-zagrozen/
AI atakuje – raport ISPortal, ISPortal, 2026. https://isportal.pl/ai-atakuje-raport/
Dylematy cyberbezpieczeństwa 2026, KPMG, 2026. https://kpmg.com/pl/pl/wiedza/technologia/dylematy-cyberbezpieczenstwa-2026.html
