Troje członków zarządu Narodowego Banku Polskiego odzyskało nadzór nad departamentami, który utracili 9 grudnia. Według rzecznika NBP, różnice zdań udało się wyjaśnić i spór został zakończony.
W dniu 9 grudnia Narodowy Bank Polski opublikował schemat organizacyjny, w którym pozbawiono nadzoru nad departamentami merytorycznymi troje członków zarządu: Martę Gajęcką, Rafała Surę oraz Piotra Pogonowskiego. Jako powód, według źródeł PAP, podano „utratę zaufania przez prezesa i nienależyte wykonywanie obowiązków”.
Jednak już 19 grudnia, w nowej strukturze, przywrócono im nadzór. Wyjątkiem jest Departament Systemu Płatniczego, który nie wrócił do Rafała Sury, a pozostał pod kontrolą Marty Kightley. Rzecznik NBP Maciej Antes oświadczył, że „sytuacja w Zarządzie NBP wróciła do normy”, a konflikt został zażegnany.
Według doniesień medialnych, przyczyną konfliktu była próba wprowadzenia zmian w regulaminie banku centralnego. Projekt uchwały, zgłoszony na początku grudnia przez Piotra Pogonowskiego, Artura Sobonia i Rafała Surę, miał na celu zwiększenie uprawnień zarządu jako organu kolegialnego i ograniczenie władzy prezesa Adama Glapińskiego.
W odpowiedzi na eskalację, 9 grudnia Rada Polityki Pieniężnej wydała stanowisko, w którym zaapelowała o „nieeskalowanie działań naruszających stabilną relację pomiędzy organami NBP” oraz o poszanowanie roli prezesa banku centralnego.
Konsekwencją porozumienia jest wprowadzenie nowego zapisu do regulaminu zarządu NBP. Zgodnie z nim, na wniosek co najmniej trzech członków zarządu, projekt uchwały rozpatrywany w trybie obiegowym musi zostać skierowany na najbliższe posiedzenie zarządu.
Sytuację skomentowała członkini RPP, prof. Joanna Tyrowicz, która uznała zaangażowanie Rady w spór za „bzdurę”. Stwierdziła, że jest to wewnętrzny konflikt zarządu, a jego członkowie spierają się z osobą prezesa, a nie z organem, jakim jest prezes NBP.
Źródło: https://tvn24.pl/biznes/z-kraju/najpierw-stracili-funkcje-by-po-10-dniach-je-odzyskac-w-nbp-konflikt-zazegnany-st8812937
