W nowojorskim sądzie trwa spór o legalność kluczowych dowodów w sprawie zabójstwa Briana Thompsona. Obrona Luigi’ego Mangione domaga się ich wykluczenia, twierdząc, że zostały zdobyte bez nakazu.
Luigi Mangione, podejrzany o zastrzelenie prezesa UnitedHealthcare Briana Thompsona 4 grudnia 2024 roku, został zatrzymany kilka dni po zdarzeniu w Altoonie w Pensylwanii. W jego plecaku policjantka Christy Wasser znalazła pistolet, tłumik oraz magazynek.
Według prokuratury jest to broń użyta w zabójstwie. Jednak obrona argumentuje, że przeszukanie plecaka odbyło się bez nakazu i podstaw prawnych, dlatego znalezione przedmioty nie powinny być dopuszczone jako dowód w procesie.
Prokuratura utrzymuje, że funkcjonariusze działali zgodnie z protokołem bezpieczeństwa, a formalny nakaz przeszukania uzyskano kilka godzin po fakcie. Zeznająca policjantka stwierdziła, że obawiała się, iż w plecaku może znajdować się bomba, chociaż restauracji nie ewakuowano.
Sam Mangione, po poinformowaniu go o prawie do zachowania milczenia, odmówił odpowiedzi na pytania dotyczące zawartości plecaka. Spór o legalność przeszukania jest kluczowym elementem przesłuchań przedprocesowych.
Prokuratura wskazuje również na notatki znalezione przy podejrzanym, które mają świadczyć o jego wrogości wobec branży ubezpieczeniowej i planach zabicia prezesa. Sędzia Gregory Carro upomniał jednak prokuratora za używanie określeń takich jak „egzekucja” czy „manifest”.
Sędzia ostrzegł, że takie sformułowania nie powinny paść podczas właściwego procesu z udziałem ławy przysięgłych. Dokładna data rozpoczęcia procesu wciąż nie została wyznaczona.
Źródło: https://www.bankier.pl/wiadomosc/Przeszukanie-przeprowadzono-bez-nakazu-Trwa-proces-ws-zabojstwa-prezesa-UnitedHealthcare-9052456.html
