Urząd Ochrony Danych Osobowych (UODO) wszczął postępowanie administracyjne wobec Meta Platforms Poland. To bezpośrednia reakcja na skargę Rafała Brzoski, prezesa InPost, dotyczącą masowego wykorzystywania jego wizerunku w fałszywych reklamach inwestycyjnych na platformach koncernu. Choć kluczowe decyzje w sprawie zapadną w Irlandii, polscy menedżerowie Mety będą musieli składać wyjaśnienia.
W odpowiedzi na pismo, które Rafał Brzoska złożył w drugiej połowie sierpnia 2026 roku, polski regulator potraktował jego skargę jako formalne zawiadomienie. Najważniejszą konsekwencją jest uruchomienie postępowania administracyjnego, które obejmuje bezpośrednio polskie struktury amerykańskiego giganta. Oznacza to, że działania urzędu nie ograniczają się jedynie do przekazania sprawy do głównego europejskiego regulatora.
Sam Rafał Brzoska podkreślił znaczenie tego kroku, wskazując na personalną odpowiedzialność lokalnego kierownictwa i informując, że polscy menedżerowie zarządzający działaniami Mety w Polsce będą musieli się osobiście tłumaczyć w ramach wszczętego postępowania.
To pokazuje, jak UODO reaguje na skargi dotyczące wykorzystywania wizerunku w fałszywych reklamach Mety w 2026 roku – angażując lokalne oddziały firm, nawet jeśli ich europejskie centrale mieszczą się w innym kraju członkowskim.
Zgodnie z unijnymi przepisami o ochronie danych (RODO), właściwe postępowanie wobec Mety, której europejska siedziba znajduje się w Dublinie, prowadzi irlandzki organ ochrony danych (DPC). Polski UODO przekazał do DPC najnowsze zgłoszenia dotyczące fałszywych reklam z wizerunkiem prezesa InPost. Urząd poinformował, że nie wyklucza dalszych, własnych działań, jednak ich podjęcie jest uzależnione od decyzji, jaka zapadnie w Irlandii. To od stanowiska DPC zależy los sprawy i ewentualna kara finansowa dla koncernu.
Problem oszukańczych reklam pozostaje poważny. Jak wynika z informacji, w reakcji na wcześniejsze zgłoszenia Meta wyłączyła 21 kampanii reklamowych, które bezprawnie wykorzystywały wizerunek Brzoski. Reklamy te dotarły do ponad 2 tys. użytkowników w wieku powyżej 35 lat. Mimo to strona na Facebooku, która była źródłem tych oszustw, pozostała aktywna.
Wobec niedostatecznej reakcji platformy Rafał Brzoska zaproponował własną inicjatywę o nazwie „150%”. Jej celem jest systemowe rozwiązanie problemu i zwiększenie odpowiedzialności serwisów społecznościowych. Główne założenia projektu to:
UODO reaguje na pismo Brzoski ws. Mety. „Managerowie będą musieli się tłumaczyć”, Interia Biznes, https://biznes.interia.pl/gospodarka/news-uodo-reaguje-na-pismo-rafala-brzoskiego-chodzi-o-spor-z-meta,nId,23536706
Kolejne postępowanie wobec Mety. Brzoska pokazał pismo z UODO, Wirtualne Media, https://www.wirtualnemedia.pl/kolejne-postepowanie-wobec-mety-brzoska-pokazal-pismo-z-uodo,7324351946967072a
Brzoska dostał odpowiedź z UODO. Jest ruch ws. Facebooka, Money.pl, https://www.money.pl/gospodarka/brzoska-dostal-odpowiedz-z-uodo-jest-ruch-ws-facebooka-7324419368708160a.html
UODO nie wyklucza kolejnych działań wobec Mety. Czeka na decyzję DPC, CyberDefence24, https://cyberdefence24.pl/polityka-i-prawo/polska/uodo-nie-wyklucza-kolejnych-dzialan-wobec-mety-czeka-na-decyzje-dpc
Rafał Brzoska kontra Meta. Fałszywe treści wciąż się pojawiają. Minister cyfryzacji reaguje, Proto.pl, https://www.proto.pl/aktualnosci/rafal-brzoska-kontra-meta-falszywe-tresci-wciaz-sie-pojawiaja-minister-cyfryzacji-reaguje/
