Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył ponad 400 tys. zł kar na influencerów promujących systemy promocyjne typu piramida. To sygnał zmiany strategii regulatora, który coraz surowiej podchodzi nie tylko do organizatorów, ale także do „twarzy” nagłaśniających oszukańcze projekty. W 2026 roku świadomość mechanizmów i sygnałów ostrzegawczych jest kluczowa, by uniknąć utraty pieniędzy.
W decyzji z 10 sierpnia 2026 roku Prezes UOKiK nałożył kary finansowe na cztery osoby aktywnie promujące zakazane systemy promocyjne. Franciszek Rumak, Grzegorz Baryła i Łukasz Spórny, związani z projektem International Markets Live (IML), oraz Małgorzata Magiera, propagatorka programu Eaconomy, muszą zapłacić łącznie ponad 400 tys. zł. Dodatkowo zostali zobowiązani do opublikowania informacji o decyzjach urzędu na swoich stronach internetowych i w mediach społecznościowych.
To istotna zmiana w działaniach urzędu, który dotychczas skupiał się głównie na organizatorach piramid. Teraz odpowiedzialność ponoszą również ci, którzy wykorzystując swoją rozpoznawalność, świadomie zachęcali innych do udziału w oszustwie.
Systemy promocyjne typu piramida nie rozwijają się same. Stoją za nimi osoby, które wykorzystują swoją rozpoznawalność i zaufanie odbiorców, aby zachęcać kolejne osoby do przystąpienia do projektu i czerpać z tego korzyści. Dlatego odpowiedzialność ponoszą nie tylko organizatorzy zakazanych systemów, ale również ich świadomi propagatorzy. — mówi Tomasz Chróstny, prezes UOKiK.
W przypadku IML i Eaconomy oferowane kursy były jedynie przykrywką. Rzeczywisty zysk uczestników pochodził z rekrutacji kolejnych osób do systemu, co jest cechą charakterystyczną piramidy finansowej.
Chociaż oszustwa finansowe przybierają coraz nowsze formy, od złota inwestycyjnego po kryptowaluty, pewne sygnały ostrzegawcze pozostają niezmienne. Analiza głośnych afer, takich jak Zondacrypto, pozwala zidentyfikować kluczowe „czerwone flagi”, na które każdy inwestor powinien zwrócić uwagę w 2026 roku.
Polski rynek finansowy doświadczył wielu głośnych afer, które pokazują, że choć narzędzia się zmieniają, mechanizm oszustwa jest stały. Mieliśmy do czynienia z prymitywnym naciąganiem na złoto (Amber Gold), skomplikowanymi instrumentami dłużnymi (GetBack), inwestycjami w nieruchomości (Hreit) czy nowoczesnymi kryptowalutami (Zondacrypto). W każdym z tych przypadków państwowy system ochrony inwestorów okazywał się niewydolny. To prowadzi do jednego wniosku, który pozostaje aktualny: „umiesz liczyć, licz na siebie”.
Działania organów ścigania, takie jak rozbicie grupy stojącej za platformą AdBlast, która oszukała 90 tys. osób na 32 mln USD, pokazują, że sprawcy nie są bezkarni. Jednak skala oszustw i trudności w odzyskaniu środków sprawiają, że najlepszą obroną jest ostrożność i samodzielna, dokładna weryfikacja każdej oferty inwestycyjnej.
UOKiK bierze się za twarze piramid finansowych. Ponad 400 tys. zł kar dla propagatorów IML i Eaconomy, PKB24.pl, 2026. https://pkb24.pl/uokik-bierze-sie-za-twarze-piramid-finansowych-ponad-400-tys-zl-kar-dla-propagatorow-iml-i-eaconomy/
Afera Zondacrypto. Dlaczego system ochrony inwestorów w Polsce jest dziurawy?, Forbes.pl. https://www.forbes.pl/inwestowanie/afera-zondacrypto-dlaczego-system-ochrony-inwestorow-w-polsce-jest-dziurawy/txt8hdm
Rozbito grupę stojącą za platformą Adblast. 90 tys. pokrzywdzonych, 32 mln USD strat, ForexClub.pl. https://forexclub.pl/rozbito-grupe-stojaca-za-platforma-adblast-90-tys-pokrzywdzonych-32-mln-usd-strat/
Prowadzili imperium scamu. Chiny dokonały pokazowej egzekucji, Wyborcza.biz. https://wyborcza.biz/biznes/7,177150,32563658,prowadzili-imperium-scamu-chiny-dokonaly-pokazowej-egzekucji.html
Czarna lista brokerów, Rankia.pl. https://rankia.pl/czarna-lista-brokerow/
