Sąd Najwyższy Nepalu orzekł, że wykorzystanie kredytu bankowego niezgodnie z zadeklarowanym celem jest przestępstwem, nawet jeśli kredytobiorca terminowo spłaca wszystkie raty. Ta bezprecedensowa decyzja z 30 lipca 2026 roku wywołała zaniepokojenie w sektorze finansowym, który obawia się paraliżu akcji kredytowej i pogłębienia kryzysu zaufania.
W orzeczeniu wydanym 30 lipca 2026 roku, skład sędziowski w osobach Teka Prasada Dungany i Meghraja Pokhrela, uznał, że przeznaczenie środków z kredytu na cel inny niż umowny stanowi podstawę do wszczęcia śledztwa karnego. Sprawa dotyczyła wniosku habeas corpus w imieniu kredytobiorcy Prabhu Bank, Shashidhara Sharmy. Sąd Najwyższy oddalił wniosek, otwierając drogę do pociągnięcia go do odpowiedzialności za niewłaściwe wykorzystanie pożyczki.
Kluczowe w wyroku jest stanowisko, że regularna spłata kapitału, odsetek i rat nie zwalnia kredytobiorcy z odpowiedzialności karnej. Takie działanie jest traktowane jako przestępstwo bankowe ścigane przez państwo. Sąd jednocześnie podkreślił, że samo domniemanie nieprawidłowości nie jest równoznaczne z uznaniem winy – konieczne jest przeprowadzenie pełnego postępowania dowodowego i procesu sądowego w celu zbadania wszystkich okoliczności.
Decyzja sądu wywołała falę niepokoju w nepalskim sektorze bankowym. Bankierzy obawiają się, że możliwość ścigania karnego kredytobiorców może znacząco osłabić zaufanie do systemu i w konsekwencji zahamować akcję kredytową. To szczególnie groźne w obecnej sytuacji gospodarczej, gdy banki w Nepalu dysponują dużą ilością gotówki, ale zmagają się z brakiem chętnych do zaciągania pożyczek.
Wykorzystanie kredytu niezgodnie z jego pierwotnym przeznaczeniem stanowi przestępstwo bankowe ścigane przez rząd, niezależnie od tego, czy pożyczkobiorca regularnie spłaca kapitał, odsetki i raty.
Eksperci ostrzegają, że nowe ryzyko prawne może pogłębić problemy finansowe banków, które już teraz borykają się z rosnącą różnicą między zyskami księgowymi a rzeczywistymi przepływami pieniężnymi. W skrajnym przypadku może to doprowadzić nawet do kryzysu finansowego.
Największe obawy budzi fakt, że orzeczenie może być stosowane z mocą wsteczną. Oznacza to, że również kredyty udzielone w przeszłości, które zostały wykorzystane niezgodnie z celem, mogą stać się przedmiotem dochodzenia. Taka interpretacja prawa stwarza ogromną niepewność zarówno dla obecnych, jak i byłych kredytobiorców.
Każdy, kto przeznaczył środki z kredytu np. na konsumpcję zamiast na zadeklarowaną inwestycję, teoretycznie może zostać objęty postępowaniem karnym. Chociaż ostateczne udowodnienie winy będzie wymagało procesu sądowego, samo widmo śledztwa może mieć paraliżujący wpływ na zaufanie do instytucji finansowych i stabilność gospodarczą kraju.
Sąd Nepalu uznał niewłaściwe wykorzystanie kredytu za podstawę śledztwa — Kathmandu Post, UA.NEWS, 2026. https://ua.news/pl/finansi/sud-nepalu-viznav-netsilove-vikoristannia-pozik-pidstavoiu-dlia-slidstva-kathmandu-post
Bankers fear loan misuse ruling could shake confidence in lending, Kathmandu Post, 2026. https://kathmandupost.com/national/2026/11/01/bankers-fear-loan-misuse-ruling-could-shake-confidence-in-lending
Criminal charges for misuse of loans, banking sector in panic, ekantipur.com, 2026. https://ekantipur.com/business/2026/11/01/criminal-charges-for-misuse-of-loans-banking-sector-in-panic-31-41.html
Why Nepal’s banks are drowning in cash but starving for borrowers, Nepal News, 2026. https://english.nepalnews.com/s/business/why-nepals-banks-are-drowning-in-cash-but-starving-for-borrowers/
