Zgodnie z najnowszą analizą mBanku (mTFI) z 4 listopada 2026 roku, fundusze ETF skoncentrowane na modnych sektorach, takich jak sztuczna inteligencja, cyberbezpieczeństwo czy obronność, kosztują inwestorów średnio dwa razy więcej niż te śledzące szeroki rynek. Co więcej, badanie ujawniło, że prawie połowa wszystkich funduszy ETF uruchomionych w poprzedniej dekadzie nie przetrwała do dziś.
Inwestorzy poszukujący ekspozycji na najgorętsze trendy technologiczne i geopolityczne muszą liczyć się ze znacznie wyższymi kosztami. Analiza ekspertów mBanku wskazuje jednoznacznie, że w 2026 roku tematyczne fundusze typu ETF, obejmujące takie dziedziny jak sztuczna inteligencja (AI), cyberbezpieczeństwo, obronność czy technologia blockchain, pobierają średnio dwukrotnie wyższe opłaty za zarządzanie niż ich odpowiedniki oparte na szerokich indeksach rynkowych.
Raport podkreśla, że współczesny rynek ETF-ów jest znacznie bardziej złożony niż jeszcze kilkanaście lat temu. O ile pasywne, tanie fundusze wciąż stanowią trzon rynku, o tyle gwałtowny wzrost popularności funduszy tematycznych wprowadził nową dynamikę, w której wyższa cena nie zawsze idzie w parze z lepszą jakością czy bezpieczeństwem inwestycji.
Jednym z kluczowych atutów funduszy ETF jest dywersyfikacja. Jednak w przypadku funduszy sektorowych może być ona ograniczona. Z danych mTFI wynika, że aż 34,6 proc. funduszy tematycznych lokuje ponad 30 proc. wszystkich swoich aktywów w zaledwie trzech największych spółkach. Taka koncentracja portfela znacząco zwiększa ryzyko i sprawia, że wyniki funduszu stają się silnie uzależnione od kondycji finansowej kilku dominujących graczy w danym sektorze.
Inwestor, który sądzi, że kupując jednostkę ETF na cyberbezpieczeństwo, inwestuje w cały, zróżnicowany sektor, może w rzeczywistości lokować znaczną część kapitału w akcjach kilku gigantów technologicznych, które już posiada w innych, szerokich funduszach rynkowych.
Najbardziej uderzającym wnioskiem z raportu jest wysoka „śmiertelność” funduszy ETF. Analiza, która objęła zarówno produkty aktywne, jak i te już zlikwidowane, pokazuje surowy obraz rynkowej selekcji.
Zgodnie z badaniem mTFI, aż 47,5 proc. funduszy ETF, które zadebiutowały na rynku w latach 2010-2020, do 2026 roku zostało zamkniętych lub wchłoniętych przez inne podmioty.
Fakt ten rzuca światło na ryzyko związane z inwestowaniem w chwilowe mody. Popularność danego tematu nie gwarantuje długoterminowego sukcesu funduszu, który na nim bazuje. Gdy zainteresowanie inwestorów słabnie, a napływy kapitału maleją, zarządzający często decydują się na likwidację nierentownych produktów, co może zmusić inwestorów do sprzedaży aktywów w niekorzystnym momencie.
Prawie połowa ETF-ów nie przetrwała dekady. mTFI: fundusze na AI, cyberbezpieczeństwo i obronność kosztują dwa razy więcej niż szeroki rynek, mBank, 2026. https://pl.media.mbank.pl/476689-prawie-polowa-etf-ow-nie-przetrwala-dekady-mtfi-fundusze-na-ai-cyberbezpieczenstwo-i-obronnosc-kosztuja-dwa-razy-wiecej-niz-szeroki-rynek
Najtańsze ETFy w 2026. Gdzie warto szukać niskich opłat?, Cryps.pl, 2026. https://cryps.pl/artykul/najtansze-etf-y-2026/
Best Cybersecurity ETFs, U.S. News & World Report Money, 2026. https://money.usnews.com/investing/articles/best-cybersecurity-etfs
AI From Running Amok Is More Profitable Than AI Itself, Investor’s Business Daily, 2026. https://www.investors.com/etfs-and-funds/etfs/ai-from-running-amok-is-more-profitable-than-ai-itself/
