Polska, lider wydatków na obronność w NATO, staje przed nowym wyzwaniem – zabezpieczeniem swojej cyfrowej suwerenności. W 2026 roku kluczem do ochrony danych i infrastruktury krytycznej ma być model „sovereign-by-design”, który łączy dostęp do zaawansowanych globalnych rozwiązań z utrzymaniem pełnej lokalnej kontroli.
W 2025 roku Polska przeznaczyła na cele obronne najwięcej spośród wszystkich członków NATO – aż 4,3% produktu krajowego brutto, co przełożyło się na kwotę 166,2 mld zł. Chociaż większość tych środków jest inwestowana w fizyczne uzbrojenie, amunicję i infrastrukturę wojskową, coraz większe znaczenie w architekturze bezpieczeństwa państwa odgrywa warstwa cyfrowa. Obejmuje ona zarządzanie danymi, systemy dowodzenia, analitykę oraz zdolność do utrzymania ciągłości działania administracji i gospodarki w warunkach kryzysu.
Eksperci podkreślają, że skala inwestycji wymaga strategicznego podejścia nie tylko do zakupów sprzętu, ale przede wszystkim do budowy cyfrowego zaplecza państwa. Od jego odporności i suwerenności zależy dziś realna siła obronna kraju.
Kluczową koncepcją, która zyskuje na znaczeniu w kontekście budowy odporności cyfrowej Polski, jest model „sovereign-by-design”. Zakłada on korzystanie z najlepszych światowych technologii przy jednoczesnym zapewnieniu, że kluczowe dane i systemy pozostają pod lokalną jurysdykcją i kontrolą.
„W tej skali inwestycji liczy się nie tylko to, w co Polska inwestuje, ale też, jak buduje zaplecze cyfrowe: czy pozostaje pod lokalną jurysdykcją, czy pozwala na niezależne działanie w sytuacjach kryzysowych i czy wzmacnia krajowy ekosystem dostawców” – podkreśla Krzysztof Kaziów, Director Customer Engineering dla regionu CEE w Google Cloud.
Zaletą tego podejścia jest możliwość budowania nowoczesnej i bezpiecznej infrastruktury IT bez uzależniania się od jednego dostawcy czy technologii. Główne cele modelu to:
Wyzwania związane z cyberbezpieczeństwem nie ograniczają się do sektora publicznego. Polskie firmy stają się coraz częstszym celem ataków. Zgodnie z danymi, w ciągu ostatnich 12 miesięcy aż 17% biur rachunkowych i działów finansowych doświadczyło incydentu naruszającego bezpieczeństwo. Co bardziej niepokojące, ponad 21% księgowych nie jest w stanie jednoznacznie stwierdzić, czy ich firma padła ofiarą ataku.
Sytuację dodatkowo komplikuje szybki rozwój sztucznej inteligencji. Wiele organizacji wdraża narzędzia AI bez opracowania formalnych zasad i procedur bezpieczeństwa, co tworzy nowe luki i zwiększa ryzyko niekontrolowanego wycieku danych. Integracja z platformami rządowymi, takimi jak Krajowy System e-Faktur (KSeF), oraz masowe przetwarzanie wrażliwych danych finansowych sprawiają, że ochrona infrastruktury IT staje się absolutnym priorytetem dla całego sektora prywatnego.
Model sovereign-by-design. Połączenie globalnych technologii z lokalną kontrolą szansą dla cyberbezpieczeństwa RP, FOCUS ON Business, 2026. https://focusonbusiness.eu/pl/wiadomosci/model-sovereign-by-design-polaczenie-globalnych-technologii-z-lokalna-kontrola-szansa-dla-cyberbezpieczenstwa-rp/37977
Biura rachunkowe na celowniku hakerów. Co piąty księgowy nie wie, czy doszło do ataku, FOCUS ON Business, 2026. https://focusonbusiness.eu/pl/raporty/biura-rachunkowe-na-celowniku-hakerow-co-piaty-ksiegowy-nie-wie-czy-doszlo-do-ataku/37969
AI w firmach rozwija się szybciej niż procedury. Tylko 27 proc. organizacji ma formalne zasady korzystania z narzędzi, FOCUS ON Business, 2026. https://focusonbusiness.eu/pl/technologia/ai-w-firmach-rozwija-sie-szybciej-niz-procedury-tylko-27-proc-organizacji-ma-formalne-zasady-korzystania-z-narzedzi/37875
Dylematy cyberbezpieczeństwa 2026, KPMG, 2026. https://kpmg.com/pl/pl/wiedza/technologia/dylematy-cyberbezpieczenstwa-2026.html
